在2025年7月的美國政壇，特朗普與美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾的互動再次成為焦點。這一次，他們的交鋒舞臺不是白宮會議室，而是一片塵土飛揚的建筑工地。圍繞美聯(lián)儲兩座歷史建筑翻新成本的爭議，這場看似普通的參觀活動卻演變成了一場充滿政治意味的“表演”。

工地上的針鋒相對

成本爭議的開端

周四（7月24日），特朗普與鮑威爾頭戴白色安全帽，共同出現(xiàn)在華盛頓特區(qū)美聯(lián)儲總部的建筑工地。這次參觀本是為了檢視兩座歷史建筑的翻新工程，卻迅速演變?yōu)橐粓龉_的口水戰(zhàn)。特朗普宣稱，翻新工程的預算從25億美元激增至31億美元，試圖將成本超支的責任歸咎于鮑威爾。然而，鮑威爾并未退讓。他從特朗普手中接過一張紙，仔細研究后冷靜回應：“先生，你只是把第三棟樓的費用加進去了?！边@棟樓指的是美聯(lián)儲在2021年已完成翻新的相鄰辦公樓。鮑威爾的回應不僅戳破了特朗普的“指控”，也讓現(xiàn)場氣氛一度尷尬。

尷尬中的“幽默”緩解

在媒體的鏡頭前，特朗普與鮑威爾相距僅一英尺，氣氛劍拔弩張。當被問及如何才能改變對鮑威爾的看法時，特朗普拍了拍鮑威爾的背，半開玩笑地說：“我希望他能降低利率。除此之外，我還能說什么呢？”這一舉動引來現(xiàn)場記者的笑聲，暫時緩解了緊張氣氛。然而，這短暫的“幽默”掩蓋不了兩人之間長期的矛盾。

政治作秀的背后動機

施壓美聯(lián)儲的“非常規(guī)”策略

特朗普此次親赴美聯(lián)儲工地，顯然不只是為了關心建筑工程的進展。作為一位以房地產(chǎn)起家、深諳媒體運作的總統(tǒng)，特朗普將這次參觀變成了一場精心設計的政治秀。他試圖通過公開批評美聯(lián)儲的翻新項目，將鮑威爾塑造成一個管理不善、讓成本“失控”的官僚形象。這種策略與特朗普一貫的執(zhí)政風格相符：通過高調(diào)的行動吸引公眾注意力，同時轉(zhuǎn)移焦點，淡化其他爭議話題，比如近期對其政府在處理金融家愛潑斯坦案中文件問題的批評。

利率之爭的持續(xù)博弈

翻新成本只是表象，真正的核心在于利率政策。特朗普近期頻頻施壓美聯(lián)儲，要求降低利率以減輕政府發(fā)債的成本。在工地參觀結束后，特朗普透露他已私下與鮑威爾討論過這一問題，并表示相信鮑威爾“會做正確的事”。然而，鮑威爾始終保持獨立姿態(tài)，強調(diào)只有在通脹壓力可控的情況下，美聯(lián)儲才會考慮降息。預計在下周的政策會議上，美聯(lián)儲將維持現(xiàn)有利率不變，這無疑讓特朗普的期望再次落空。

翻新項目的爭議焦點

成本超支的“意外”原因

美聯(lián)儲的建筑翻新項目并非新鮮事，但近期因成本超支而重新受到關注。美聯(lián)儲解釋稱，超支源于施工中發(fā)現(xiàn)的意外情況，包括石棉清理量超預期、土壤污染問題以及地下水位高于預期。這些問題導致工程預算從25億美元攀升至31億美元。特朗普對此提出質(zhì)疑，認為向下開挖地下停車場以及保護歷史裝潢的措施耗資過高。他甚至在參觀后提出了一些“建設性”建議，試圖以自己的房地產(chǎn)經(jīng)驗為項目“指點迷津”。

政治化的建筑風波

白宮官員近期暗示，鮑威爾可能在項目預算上誤導了國會，或未能妥善向地方監(jiān)督委員會通報設計變更。這些指控讓翻新項目成為特朗普攻擊鮑威爾的“抓手”。投資銀行Stifel的策略師布萊恩·加德納指出，特朗普將公眾注意力引向建筑問題，不僅是為了在反建制選民中激發(fā)共鳴，也是為了轉(zhuǎn)移其他爭議的焦點。這種策略在特朗普的共和黨支持者中頗為有效，他們長期將美聯(lián)儲視為“腐敗”的象征。

鮑威爾去留的博弈

解雇鮑威爾的可能性

特朗普的一些顧問曾建議他罷免鮑威爾，但特朗普在工地參觀后明確表示，不會因成本超支而解雇鮑威爾。他稱這樣的舉動“沒有必要”，并將成本超支歸為“常見現(xiàn)象”。然而，特朗普的盟友并未完全放棄這一想法。商務部長霍華德·盧特尼克公開表示鮑威爾“必須下臺”，而其他顧問則希望鮑威爾主動辭職。盡管如此，財政部長斯科特·貝森特在媒體上為鮑威爾辯護，稱特朗普并無意解雇他，強調(diào)鮑威爾是一位“優(yōu)秀的公職人員”。

美聯(lián)儲獨立性的挑戰(zhàn)

鮑威爾的去留問題不僅關乎個人，更涉及美聯(lián)儲的獨立性。最高法院近期裁決，特朗普若要罷免美聯(lián)儲官員，必須提供“正當理由”，而非單純的政策分歧。一些共和黨人對鮑威爾展示的獨立性感到不滿，認為他是在挑戰(zhàn)總統(tǒng)的行政權力。然而，建制派共和黨人對此持謹慎態(tài)度。前參議員帕特·圖米警告，削弱美聯(lián)儲的抗通脹信譽可能導致美元走軟和長期利率上升，對經(jīng)濟造成更大風險。

更深層次的政策困境

利率政策的復雜抉擇

特朗普對降息的強烈訴求與美聯(lián)儲的謹慎立場形成鮮明對比。一些特朗普的盟友對美聯(lián)儲去年9月0.5%的降息決定耿耿于懷，認為其時機不當。而如今，他們卻轉(zhuǎn)而要求更大幅度的降息，這種邏輯上的矛盾反映了政治考量與經(jīng)濟現(xiàn)實的沖突。美聯(lián)儲當前面臨兩難境地：特朗普的關稅政策可能推高物價，同時拖慢經(jīng)濟增長，迫使美聯(lián)儲在支持經(jīng)濟與遏制通脹之間尋找平衡。

建筑風波的“插曲”本質(zhì)

經(jīng)濟學家道格拉斯·霍爾茨-埃金將這場建筑風波形容為“插曲”，認為真正的焦點在于美聯(lián)儲是否能準確判斷經(jīng)濟前景并合理管理利率政策。他提醒公眾，盡管特朗普的工地“表演”吸引眼球，美聯(lián)儲的決策工作事關美國經(jīng)濟的長遠利益，其嚴肅性不容忽視。

總結：政治與經(jīng)濟的交織

特朗普與鮑威爾的工地“交鋒”既是一場圍繞翻新成本的爭論，也是一場更廣泛的政治博弈。特朗普試圖通過高調(diào)的作秀施壓美聯(lián)儲，推動降息政策，同時轉(zhuǎn)移公眾對其他爭議的關注。然而，鮑威爾以冷靜和專業(yè)化解了特朗普的“攻勢”，捍衛(wèi)了美聯(lián)儲的獨立性。

歷史學者提醒，這出鬧劇的核心并非31億美元的數(shù)字游戲，而是測試美國央行獨立性能否挺過"特朗普2.0時代"的壓力測試。正如前參議員圖米的警告："當貨幣政策淪為真人秀橋段時，美元霸權根基的裂痕會比美聯(lián)儲大樓的地基更難修補。"